A- de 2023
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Carolina Ramirez Perez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por falta de carga argumentativa
- Requisitos
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia C-324/22.
La peticionaria alegó tres causales por las que considera se debe declarar la nulidad del precitado fallo.
La primera, la incongruencia entre las partes considerativa y resolutiva.
La segunda, el cambio de precedente en relación con la naturaleza de la conciliación como mecanismo alternativo de solución de conflictos.
La tercera, la elusión arbitraria del análisis de asuntos de relevancia constitucional.
Luego de analizar cada uno de los cargos formulados la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR la nulidad impetrada, por incumplir el requisito de carga argumentativa y por pretender, únicamente, reabrir una discusión jurídica ya zanjada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de carga argumentativa, la solicitud de nulidad del proceso que culminó con la Sentencia C-324 de 2022, presentada por la ciudadana Carolina Ramírez Pérez.
- SEGUNDO. Contra la presente decisión no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.